Wir haben unsere November-Features der Kunst und Kultur gewidmet. Da kulturelle Einrichtungen auf der ganzen Welt in vollem Gange sind, waren wir noch nie so aufgeregt, die schönen Bibliotheken, neuesten Museen und aufregenden Ausstellungen der Welt zu erkunden. Lesen Sie weiter für inspirierende Geschichten über die Künstlerkollaborationen, die Reiseausrüstung neu definieren, die komplizierte Beziehung zwischen Städten und spontaner Kunst, wie die historischsten Stätten der Welt ihre Schönheit bewahren, und ein Interview mit dem Mixed-Media-Künstler Guy Stanley
Es gibt keine größere Ehre für eine Kultur- oder Naturstätte, als in die UNESCO-Welterbeliste aufgenommen zu werden. Seit 1972 vergibt die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) die prestigeträchtige Auszeichnung an Immobilien auf der ganzen Welt, die für die Menschheit einen "außergewöhnlichen universellen Wert" haben, sei es eine monumentale Ingenieurleistung wie die vielen Pyramiden Ägyptens oder eine atemberaubende Natur Schönheit, wie man sie im Grand Canyon findet.
Der Vorteil der Unterscheidung ist einfach. Wenn Sie den Status des UNESCO-Welterbes erwerben, wird das öffentliche Bewusstsein für ein Reiseziel (Übersetzung: Tourismuszahlen und Dollar) steigen. Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass die Eintragung in die Liste von lokalen und internationalen Leitungsgremien verlangt, dass sie sich unter anderem angesichts von Klimawandel, Krieg und Overtourism zum Erhalt einer Stätte verpflichten.
Der Status des UNESCO-Welterbes ist nicht dauerhaft, und wenn sich die Qualität einer Stätte verschlechtert, könnte ihre Benennung in diesem Sommer der britischen Stadt Liverpool entzogen werden. Auf einer jährlichen Sitzung strich ein UNESCO-Komitee Liverpool von der Liste des Weltkulturerbes "aufgrund des irreversiblen Verlusts von Attributen, die den außergewöhnlichen universellen Wert des Anwesens vermitteln". Laut UNESCO-Gutachtern haben neue Entwicklungen das wichtigste Attribut der Seestadt, die historische Uferpromenade, zerstört
Eine solche Herabstufung geschieht nicht über Nacht. UNESCO setzt gefährdete Stätten erstmals auf ihre Liste "Erbe in Gefahr"Liverpool wurde 2012 hinzugefügt, was den Interessengruppen der Stätten signalisiert, dass dringend Maßnahmen zu ihrem Schutz ergriffen werden müssen. Derzeit stehen 52 Stätten auf der Liste, darunter das Great Barrier Reef in Australien und die Stadt Palmyra in Syrien.
Aber alle Hoffnung ist für diese Eigenschaften nicht verloren. Bisher wurde nur drei ehemaligen Welterbestätten der Status entzogen. Weit mehr wurden aufgrund erfolgreicher Konservierung von der Gefahrenliste gestrichen.
Es gibt keine größere Ehre für eine Kultur- oder Naturstätte, als in die UNESCO-Welterbeliste aufgenommen zu werden
Nehmen Sie zum Beispiel die Altstadt von Dubrovnik. Die "Perle der Adria" wurde 1979 wegen ihrer beeindruckenden mittelalterlichen Architektur, einschließlich ihrer berühmten Mauer, die zwischen dem 12. und 17. Jahrhundert erbaut wurde, in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen. Aber 1991 wurde es bei der Belagerung von Dubrovnik während des kroatischen Unabhängigkeitskrieges bombardiert; mehr als 600 Artilleriegranaten beschädigten 56 Prozent der Gebäude der Altstadt, mehr als 200 Menschen starben.
Die UNESCO hat Dubrovnik umgehend auf die Liste des gefährdeten Weltkulturerbes gesetzt, und die Restaurierungsarbeiten begannen sofort, selbst während der siebenmonatigen Belagerung. „Nach jedem Beschuss machten sich die Anwohner mit Unterstützung des Instituts für Kulturdenkmalschutz und des Instituts für die Sanierung von Dubrovnik daran, Reparaturen vorzunehmen. Streifen wurden zerstört. Wenn möglich, wurden Fliesen vorübergehend ersetzt", heißt es in einem 1994 im George Wright Forum, einer Zeitschrift über Parks, Schutzgebiete und Kulturstätten, veröffentlichten Artikel. Aber die dauerhafte Wiederherstellung der Stadt dauerte Jahre.
Kroatische Gruppen arbeiteten mit der UNESCO, dem Internationalen Rat für Denkmäler und Stätten (ICOMOS) und dem Internationalen Zentrum für das Studium der Erhaltung und Restaurierung von Kulturgütern (ICCROM) zusammen, um eine Strategie für die Restaurierung zu entwickeln, die die Einrichtung von Schulungsprogrammen für bilden Restauratoren in historischen Bau- und Dekorationsmethoden aus, vom Mauerwerk bis zur Malerei.
Es überrascht nicht, dass solche großformatigen Restaurationen umfangreiche finanzielle und technische Ressourcen erfordern. Obwohl die UNESCO über ein kleines Budget verfügt, um zu solchen Projekten beizutragen, liegt die Hauptlast beim Verwalter einer Stätte, sei es eine private Organisation oder die lokale oder nationale Regierung oder in der Regel eine Kombination aus allen dreien. Im Fall von Dubrovnik trug die kroatische Regierung in den zehn Jahren nach der Belagerung jährlich etwa 2 Millionen US-Dollar zu den Restaurierungsarbeiten bei; Die UNESCO stellte eine einmalige Spende von 300.000 US-Dollar zur Verfügung, während Dutzende anderer Organisationen ebenfalls an der Spendensammlung für die Sache teilnahmen.
Auch internationale Beiträge kommen häufig ins Spiel. Nachdem der Archäologische Park Angkor in Kambodscha 1992 in die Liste des gefährdeten Welterbes aufgenommen wurde (wegen illegaler Ausgrabungen, Plünderungen und Landminen), gründete Japan das japanische Regierungsteam zum Schutz von Angkor (JSA), um Restaurierungsprojekte zu beaufsichtigen; Bis 2017 hatte Japan in vier Projekten mehr als 26 Millionen US-Dollar bereitgestellt und in 23 Jahren 800 Experten an den Standort entsandt. Der World Monuments Fund, eine private internationale Non-Profit-Organisation, ist seit 1991 in Angkor präsent und hat das Center for Khmer Studies gegründet, eine Forschungs- und Ausbildungsstätte für Naturschutz.
Aufgrund ihrer umfangreichen Erhaltungsprojekte wurden sowohl Dubrovnik als auch Angkor 1998 bzw. 2004 von der Liste des gefährdeten Weltkulturerbes gestrichen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Erhaltung abgeschlossen ist. Beide Stätten werden ständig restauriert. Und tatsächlich haben sie jetzt mit einer anderen Bedrohung zu kämpfen: dem Overtourism.
Während der Tourismus für die finanzielle Gesundheit vieler Welterbestätten unerlässlich ist, insbesondere wenn es um die Finanzierung kontinuierlicher Restaurierungsprojekte geht, kann er problematisch werden, wenn er nicht in Schach gehalten wird. Die Altstadt von Dubrovnik wurde bekanntlich von Massen von bis zu 10.000 Kreuzfahrttouristen geplagt, die die Stadt an einem einzigen Tag überfluten würden, von denen viele von ihrem Status als Drehort für "Game of Thrones" angezogen wurden. In Bezug auf die Infrastruktur konnte Dubrovnik diese Zahlen nicht bewältigen, und die Qualität eines Besuchs in der Stadt wurde beeinträchtigt, was die UNESCO dazu veranlasste, den Stadtbeamten zu raten, den Kreuzfahrtpassagierverkehr einzuschränken. Im Jahr 2019 begrenzte der Bürgermeister von Dubrovnik die Anzahl der gleichzeitig angedockten Schiffe auf nur zwei, mit nicht mehr als 5.000 Passagieren dazwischen.
Auch Angkor hat mit Überfüllung zu kämpfen, aber im Gegensatz zu Dubrovnik gibt es noch keine Tourismusbeschränkungen. (Die Stätte hatte eine pandemiebedingte Gnadenfrist. Kambodscha ist derzeit für internationale Besucher geschlossen, obwohl eine schrittweise Wiedereröffnung Ende November beginnt.) Die UNESCO beobachtet genau. Eine Analyse des Erhaltungszustands von 2021 zeigte, dass Managementsysteme eine Bedrohung für Angkor darstellen, ebenso wie die unkontrollierte Stadterweiterung.
Während der Erhalt des UNESCO-Welterbestatus zweifellos eine Ehre für ein Reiseziel ist, stellt er gleichzeitig ein Engagement für die Restaurierung und Erhaltung sowohl auf lokaler als auch auf globaler Ebene sicher. Und angesichts der Herausforderungen, die die wertvollsten Kultur- und Naturgüter der Welt bedrohen, war dies noch nie so wichtig.